Вторая мировая война и основные проблемы ее изучения. Продолжение 17.

Бейни-Джардин в книге «Вторая мировая война» пишет, что только благодаря современному оружию, полученному от США и Великобритании, Советский Союз смог в начале 1943 г. осу­ществить наступление на Восточном фронте и в течение не­скольких месяцев освободить от немцев территорию в 185 тыс. кв. миль. Не считаясь с фактами, он заявляет, что примене­ние США всего только двух атомных бомб положило конец второй мировой войне18, именно двух атомных бомб, а не поражение фашистской Германии на Восточном фронте, не вы­ступление Советского Союза против Японии и не разгром Со­ветскими Вооруженными Силами ее ударной силы — миллион­ной Квантунской армии.

Р. Херрик, ныне подвизающийся в качестве «эксперта» по социалистическим странам, в частности по Советскому Союзу, в книге «Советская военно-морская стратегия», изданной в США в 1968 г., нагромождает одну клевету на другую. Все это для убе­дительности сдабривается многочисленными надерганными ци­татами из советской политической и военной литературы.

Упоминая вскользь об участии Советского Союза в войне против Японии, он без тени смущения пишет: «Силы советского Тихоокеанского флота были использованы исключительно для оккупации территории, которую Советская Россия должна была приобрести в качестве награды за ее недельное участие в войне на Тихом океане» . По Херрику, оказывается, что Советский Союз во время войны против Японии якобы занимался только оккупацией территорий и эксплуатировал победы США!