Уинстон Черчилль в своей шеститомной истории второй ми­ровой войны, вышедшей в Лондоне в 1948—1959 гг., пишет о Советском Союзе совсем иное, чем то, что он говорил во время войны. Подтасовывая факты, он утверждает: «Россия проводила политику сговора с Германией за счет Польши. ...СССР вел двой­ные переговоры — одни с Францией, а другие с Германией. Он, как видно, предпочитал разделить Польшу, а не защитить ее. Такова была непосредственная причина второй мировой вой­ны». А ведь кому как не Черчиллю была хорошо известна вся подноготная англо-французского сговора с нацистами, ко­торый развязал руки фашистской Германии, отдал ей на рас­терзание Чехословакию, а затем и Польшу! И эта чудовищ­ная клевета Черчилля распространяется многими буржуазными историками США, Великобритании, ФРГ и других империали­стических стран.

В 30-томной «Американской энциклопедии», в которой зна­чительная часть 29-го тома посвящена второй мировой войне11, действительные причины войны не раскрываются, а Советский Союз поставлен в один ряд с агрессивными державами. В аг­рессивном плане представлены действия Советского Союза в советско-финском конфликте и принятые Советским правитель­ством меры, направленные на оказание помощи народам При­балтийских государств в 1940 г. и на пресечение дальнейшего расширения фашистской агрессии на Прибалтику.

А в книге «Вторая мировая война» западногерманского ис­торика Якобсена, изданной в 1965 г. в ФРГ, прямо говорит­ся, что Советский Союз перед войной стремился к экспансии, к захвату чужих земель.

В книге американского военного историка X. Болдуина «Проигранные и выигранные битвы», изданной в США и ФРГ, называются одиннадцать сражений, «решивших исход войны». Из них только одна битва Советских Вооруженных Сил — Ста­линградская. И эту великую битву, предопределившую коренной поворот во второй мировой войне, Болдуин ставит в один ряд с боями американских войск за атолл Тарава в Тихом океане.