Эти высказывания неоднократно приводились в печати. Их ча­сто потом повторяли западные военные историки. Прошло не­много времени. И вот буржуазная пропаганда, выполняя клас­совый заказ империализма, стала утверждать прямо противо­положное. Невозможно и нет необходимости здесь подробно рассматривать чудовищную ложь, фальсификацию истории, под­тасовку фактов, к которым прибегают многие буржуазные ис­торики.

Приемы фальсификации истории второй мировой войны мно­гообразны. И все же можно выделить наиболее характерные из них. На первом плане стоит стремление доказать виновность одного Гитлера за развязывание войны и за преступления фа­шизма; попытки возложить на Советский Союз «ответственность» за срыв мер по коллективной безопасности; наряду с этим ши­роко используется миф о «превентивной» войне со стороны фа­шистской Германии, идет безмерное восхваление операций ар­мии и флота союзных стран, которые возводятся в   разряд «ре­шающих» битв второй мировой войны. Тут и выдумки о рус­ском «генерале-зиме», и о поражении фашистской Германии из-за «ошибок»   Гитлера,   и   «решающая»   роль помощи   союзни­ков в военных усилиях Советского Союза. Одновременно   идет «дружное» замалчивание важнейших событий Великой Отечест­венной войны и искажение характера вооруженной   борьбы на советско-германском фронте, а борьба против Японии представ­ляется чисто американо-японской войной. С особым старанием доказывается «принудительный» характер героизма советских людей, принижается советское военное искусство, например ставится знак равенства между Сталинградской битвой и опера­циями союзников, никак не сравнимых с ней ни по значению, пи по масштабу, ни по напряжению, и т. д. и т. п. Таковы лишь некоторые приемы, характеризующие буржуазную лите­ратуру, фальсифицирующую историю. Их можно дополнить конкретными примерами.