Профессор Принстонского университета Карл Кейзен, зани­мавший высокий пост в правительстве Кеннеди, откровенно при­знает: «Говоря простыми словами, курс на ограничение воору­жений, запрещение их развертывания и контроль за вооруже­ниями не только дешевле курса на продолжение гонки вооруже­ний и военной конфронтации, но и безопаснее».

Нынешний советник президента Никсона по вопросам нацио­нальной безопасности Генри Киссинджер незадолго до своего назначения на этот влиятельный пост неоднократно высказывал тезис о том, что внешняя политика США нуждается в пере­оценке, что военная сила оказывает все меньшее влияние на по­литику и уже не превращается автоматически во влияние, что «военные союзы... не лучший инструмент для гибкой диплома­тии». Вместе с тем Киссинджер утверждал, что если военная мощь «не является гарантией для конструктивной внешней по­литики, последняя невозможна без этой мощи».

Киссинджер также считает, что беспрецедентная сила термо­ядерного оружия ведет к быстрому устранению каждой преды­дущей военно-политической доктрины. На это, по его мнению, уходит около 5—7 лет, т. е. примерно тот срок, который, как считают американские специалисты, уходит на создание и внед­рение новых систем оружия. Киссинджер делает вывод о том, что «в течение двух десятилетий после   1945 года наша   (т. е. США) международная деятельность основывалась на представлении, что технология плюс искусство управления дают (1 руки американцев возможность переделать международную систему..,» Далее Киссинджер отмечает несостоятельность тако­го подхода.