Однако такое понимание современной ситуации некоторыми видными американскими деятелями не означает, конечно, что военно-политические стратеги в США не будут продолжать искать путей для сохранения и использования военной мощи в качестве инструмента внешней политики. Искать такие пути они, безусловно, будут.

Следует особо отметить, что в США все еще очень прочны позиции «ястребов», которые призывают правительство Никсона к достижению «превосходящей силы», «внушительного превос­ходства» над СССР. В самом правительстве республиканцев представители этих сил нередко переходят в наступление. И все же тех, кто в США открыто говорит о том, что в политике «с позиции силы» нет здравого смысла, становится все больше. Катализатором такого рода мнения стал провал американской агрессии во Вьетнаме. Он наглядно продемонстрировал прави­тельству США, что ему не под силу решать в свою пользу даже локальный конфликт. Однако этот урок в официальном Вашинг­тоне усваивается с большим трудом.

В настоящее время многих критиков политики «с позиции силы» в США объединяет стремление приспособить американ­скую военно-политическую стратегию к новой расстановке сил. Этот процесс, как известно, имел место и раньше. От доктрины «превентивной войны» в первые послевоенные годы правитель­ство США перешло к доктрине «сдерживания коммунизма». Когда лидеры США сочли, что США могут намного обогнать СССР в создании ядерного оружия и накоплении его запасов, была вытащена на свет даллесовская доктрина «массированно­го возмездия».