Критикуя с либеральных позиций американскую агрессию во Вьетнаме, Гэлбрейт делает весьма важный вывод о том,. что война в Юго-Восточной Азии «является результатом мно­гих шагов, отвечавших бюрократическому взгляду на мир,, взгляду, которому президент, хотел он этого или нет, уступал-и который не сдерживался (пока не стало слишком поздно) никакой оппозицией со стороны конгресса или общественно­сти». Разумеется, нельзя не видеть стремления Гэлбрейта как-то обелить политическую верхушку США, сделав козлом от­пущения в провалах США на международной арене американ­скую военщину. Как известно, политика «с позиции силы» явля­ется детищем всей правящей верхушки США. Но что касается особой опасности для дела мира, исходящей от американской военщины, то здесь   Гэлбрейт попал,   как   говорится,   в   точку...

Другим общим явлением международной жизни послевоен­ного периода и 30-х годов XXв.', когда вызревала вторая миро­вая война, долгое время являлась бесконтрольная гонка воору­жений. Эта опасная тенденция эффективно не ограничивалась-вплоть до последнего времени. Еще в 1969 г. Гэлбрейт в выше­названной статье пессимистически отмечал, что в США широко распространена такая точка зрения: «Поскольку никакое согла­шение не может быть абсолютно надежным, надо ограждать-гонку вооружений от каких бы то пи было попыток поставить ее под контроль». Существование мира социализма, мощь которо­го растет с каждым днем, и рост сил, выступающих за мир, со­здают условия для прекращения гонки вооружений. Дальней­шие усилия в области разоружения абсолютно необходимы.