В 1945 г., после окончания второй мировой войны, прези­дент Соединенных Штатов Г. Трумэн заявил: «Хотим мы этого или не хотим, мы обязаны признать, что одержанная нами победа возложила на американский народ бремя ответственности за дальнейшее руководство миром». С тех пор лживые те­зисы американских государственных деятелей и историков об исключительной роли победы США во второй мировой войне, и особенно над Японией, все чаще связываются с «долгом» Соединенных Штатов обеспечить «мир» и «безопасность» на­родов на Дальнем Востоке. Эти тезисы служили удобным при­крытием для войны Соединенных Штатом, против корейского народа и используются в настоящее время дли обоснования аме­риканской агрессии против народов Вьетнама, Лаоса и Кам­боджи. Так, бывший главнокомандующий оккупационными вой­сками США в Японии генерал Д. Макартур в своих мемуа­рах пишет: «Поскольку война на Тихом океане велась и была выиграна исключительно вооруженными силами США, они же должны обеспечить завоеванный мир в этом районе и в после­военный период».

Трудно сказать, чего больше в этом заявлении Макартура: безответственного бахвальства или высокомерного и циничного игнорирования вклада союзных государств в дело разгрома им­периалистической Японии. Одно совершенно ясно: оно понадо­билось для того, чтобы вопреки фактам дать «историческое» обоснование претензиям американских империалистов на гос­подство в бассейне Тихого океана и Юго-Восточной Азии в настоящее время.

Итак, современность тесно связана с историей. Но предвзя­тая оценка исторических фактов, свойственная государствен­ным деятелям и историкам США, ведет к неправильным выво­дам, к просчетам в политике и стратегии в наши дни. Исто­рия не прощает тем, кто покушается на ее правду и пренебре­гает ее уроками.