Некоторые английские буржуазные историки рассматривают Сопротивление не как широкое движение народных масс, а лишь как разведывательную и диверсионную деятельность отдельных групп, руководимых извне английским управлением специаль­ных операций . Эти историки утверждают, что английское управ­ление специальных операций в своей деятельности якобы не интересовалось политикой. При этом они замалчивают общеиз­вестные факты, когда правительство Черчилля принимало раз­личные меры, чтобы не допустить широкого вовлечения в движе­ние Сопротивления народных масс в оккупированных странах и стремилось сохранить в этих государствах реакционные режимы.

Особенно много клеветы и фальсификации истории Сопро­тивления содержится в работах западногерманских историков. Наиболее реакционные из них, несмотря на то, что партизан­ская борьба против агрессора признается международным пра­вом как законная мера самообороны народа, не прекращают попыток поставить эту форму вооруженной борьбы вне закона. В своих работах о партизанах они пользуются терминологией, взятой из приказов фашистских карателей, называя партизан «бандитами», а партизанские отряды ~ «бандами». За рассуж­дениями о «незаконности» партизанского движения фактически кроется стремление этих историков не только оправдать звер­ства фашистских оккупантов, но и оправдать их жестокий, бес­человечный оккупационный режим.

С целью скрыть подлинные причины широкого партизанского движения против фашистских захватчиков на оккупированных ими советских территориях в западногерманской историографии бытует надуманное утверждение о «неправильной политике на Востоке». «Оккупационная политика с ее теорией жизненного пространства и рас,— пишет представитель официальной запад­ногерманской историографии Г. Якобсен,— вызвала на Востоке такое развитие событий, которое в конечном счете решающим образом сказалось на поражении Германии». Сторонники этого взгляда, игнорируя глубокий патриотизм советских людей, их преданность Коммунистической партии и ее идеалам, пытаются доказать, что всенародная борьба в тылу немецко-фашистских оккупантов могла и не быть, если бы немцы проводили на окку­пированной советской территории более «мягкую» и «гибкую* политику.