Так выглядел «мир», который в действительности имел в виду Чемберлен, приветствуя с балкона Букингемского дворца жителей Лондона, собравшихся в связи с его возвращением из Мюнхена. Это был «мир» между состоятельными классами Анг­лии и германским фашизмом, на которого возлагались жандарм­ские функции в Европе. Это был «мир», составной частью кото­рого должен был явиться разбойничий поход германского им­периализма на Восток, против Советского Союза, истребление и закабаление фашистским рейхом славян и других народов Центральной и Восточной Европы.

Потрясающий по своему цинизму документ окончательно по­вергает в прах попытки многочисленных буржуазных фальсифи­каторов доказать миролюбие творцов Мюнхена, раскрывает под­линный смысл пресловутого «умиротворения» как фашистского ярма для народов Европы.

В ряде работ буржуазных авторов, появившихся на Западе в последнее время, предпринимаются попытки как-либо обно­вить обветшалую легенду о «миротворческих» устремлениях ор­ганизаторов Мюнхена. К их числу можно отнести, в частности, опубликованное в 1968 г. в США исследование Л. Томпсона под названием «Величайшее предательство. История Мюнхена, остававшаяся неизвестной». При первом ознакомлении работа привлекает внимание: автор заявляет, что он намерен во всем разобраться самостоятельно и развеять некоторые мифы, кото­рыми обросла история Мюнхена. К их числу, в частности, Л. Томпсон относит утверждение, что Чемберлен, говоря сло­вами автора, был слабохарактерным старым дураком с зон­тиком, который полностью был обманут Гитлером. «Он не был обманут,— пишет Л. Томпсон,— он проводил по лезвию ножа продуманную политику и хорошо знал связанный с нею риск».